Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La condotta di minaccia e intimidazione nei confronti di soggetti terzi, estranei a qualsiasi rapporto creditorio, integra il reato di estorsione e non può essere riqualificata come esercizio arbitrario delle proprie ragioni, in quanto la minaccia non è diretta a tutelare un proprio diritto, ma a costringere la vittima a compiere un atto di disposizione patrimoniale. Inoltre, la valutazione della gravità del fatto, della natura delle minacce e dei precedenti dell'imputato, giustifica il rigetto della richiesta di riconoscimento delle attenuanti generiche e l'applicazione di una pena equa, attestata ai minimi edittali. Il vizio di travisamento della prova documentale, per essere dedotto in sede di legittimità, richiede che il dato probatorio asseritamente travisato sia stato introdotto per la prima volta nella motivazione del provvedimento di secondo grado, non essendo sufficiente la mera diversa valutazione rispetto al giudice di primo grado.