Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 1394 del 2013

ECLI:IT:TARLAZ:2013:1394SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il titolo abilitativo edilizio è necessario anche per le opere di carattere pertinenziale che comportano una modificazione stabile dell'assetto edilizio preesistente. Ai fini della necessità del permesso di costruire, non rileva il carattere di precarietà o di mero arredo esterno dell'opera, ma la sua idoneità a determinare una trasformazione stabile dell'organismo edilizio cui accede. Pertanto, l'installazione di una struttura di legno poggiante sul parapetto del terrazzo e addossata allo spiccato del fabbricato, pur avendo carattere pertinenziale, necessita del previo rilascio del permesso di costruire in quanto implica una modificazione stabile dell'edificio. Il carattere pertinenziale dell'opera edilizia non esclude la necessità del titolo abilitativo quando questa comporta una modificazione stabile dell'assetto edilizio preesistente. Il giudice amministrativo, nel valutare la legittimità dell'ordine di demolizione di opere ritenute abusive, deve accertare se l'intervento edilizio realizzato, pur avendo carattere pertinenziale, abbia determinato una trasformazione stabile dell'organismo edilizio, tale da richiedere il previo rilascio del permesso di costruire. La valutazione deve essere effettuata sulla base delle caratteristiche strutturali e della potenzialità di utilizzazione dell'opera, a prescindere dalla sua qualificazione come mero elemento di arredo esterno finalizzato a consentire un migliore sfruttamento temporaneo dello spazio aperto.

Sentenza completa

N. 00429/2013
REG.RIC.

N. 01394/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00429/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 429 del 2013, proposto da:
((omissis)) e Valentinia Petrini, rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via ((omissis)), 76;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'avv. ((omissis)), domiciliata in Roma, via Tempio di Giove, 21;

per l'annullamento

della determinazione dirigenziale n. 1899/12 avente ad oggetto l'ingiunzione a rimuovere o demolire gli interventi di ristrutturazione edilizia e/o cambi di destinazione d'uso da …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.