Il mancato versamento della cauzione, imposta quale misura di prevenzione, non può essere giustificato dalla sola condizione di indigenza dell'imputato, qualora risulti accertato che egli svolga una attività lavorativa e abbia commesso reati dai quali abbia tratto profitti di rilevante entità, essendo in tal caso configurabile il reato di cui all'art. 3-bis, comma 4, della legge n. 575 del 1965. Il giudice, nel valutare la condizione economica dell'imputato, deve tenere conto non solo della sua situazione reddituale dichiarata, ma anche di eventuali attività illecite dalle quali lo stesso abbia tratto profitti, non potendo l'indigenza costituire una causa di giustificazione per il mancato adempimento dell'obbligo di versare la cauzione imposta quale misura di prevenzione. La condanna per il reato di cui all'art. 3-bis, comma 4, della legge n. 575 del 1965 è pertanto legittima qualora risulti accertato che l'imputato, pur avendo la possibilità di adempiere all'obbligo di versare la cauzione, non lo abbia fatto, non potendo la sua condizione di indigenza essere considerata una causa di forza maggiore che lo abbia impedito. La valutazione della situazione economica dell'imputato deve essere effettuata dal giudice in modo complessivo, tenendo conto non solo dei redditi dichiarati, ma anche di eventuali attività illecite dalle quali lo stesso abbia tratto profitti, non potendo l'indigenza costituire una causa di giustificazione per il mancato adempimento dell'obbligo di versare la cauzione imposta quale misura di prevenzione.