Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, gode di un ampio margine di discrezionalità nella ponderazione degli elementi probatori, la cui valutazione non può essere sindacata in sede di legittimità se non per vizi di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione. Pertanto, il giudice di legittimità, investito di un ricorso avverso l'ordinanza del Tribunale del Riesame che abbia escluso la sussistenza dei gravi indizi, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter riesaminare nel merito le circostanze di fatto già esaminate dal giudice di merito.