Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza impugnata, non può riesaminare il merito della intera vicenda processuale, ma deve limitarsi a verificare la correttezza giuridica e la coerenza logico-formale delle argomentazioni svolte dal giudice di merito, il quale gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nell'apprezzamento dei fatti, salvo i casi tassativamente previsti dalla legge. Il vizio di motivazione, sotto il profilo dell'omissione, insufficienza o contraddittorietà, sussiste solo quando nel ragionamento del giudice di merito manchi l'esame di punti decisivi della controversia, prospettati dalle parti o rilevabili d'ufficio, oppure quando vi sia un insanabile contrasto tra le argomentazioni adottate, tale da non consentire l'identificazione del procedimento logico-giuridico posto a base della decisione. Il giudice di merito, nell'indagine diretta all'individuazione del contenuto e della portata delle domande sottoposte alla sua cognizione, non è vincolato al tenore meramente letterale degli atti, dovendo invece aver riguardo al contenuto sostanziale della pretesa fatta valere. Inoltre, il giudice di legittimità può sindacare la valutazione di comune esperienza operata dal giudice di merito, come nel caso della determinazione del valore di un compenso professionale ritenuto modesto.