Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'interesse ad impugnare una sentenza penale non può essere basato su un generico concetto di soccombenza, ma deve essere valutato in una prospettiva utilitaristica, ossia nella finalità di rimuovere una situazione di svantaggio processuale derivante dalla decisione impugnata e di conseguire una decisione più vantaggiosa, logicamente coerente con il sistema normativo. Pertanto, l'interesse all'impugnazione sussiste soltanto se il gravame sia idoneo a costituire, attraverso l'eliminazione di un provvedimento pregiudizievole, una situazione immediata più favorevole per l'impugnante rispetto a quella esistente. Inoltre, il requisito della specificità dei motivi di ricorso per cassazione implica non solo l'onere di dedurre le censure relative a punti determinati della decisione, ma anche l'obbligo di indicare in modo chiaro e preciso gli elementi posti a base delle censure stesse, al fine di consentire al giudice di legittimità di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato. Infine, la questione di inutilizzabilità di un atto processuale, pur rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado del giudizio, non può essere proposta per la prima volta in sede di legittimità se richiede valutazioni di fatto su cui è necessario il previo vaglio, in contraddittorio, da parte del giudice di merito.