Il provvedimento amministrativo di annullamento di un titolo edilizio è illegittimo quando la motivazione risulta carente in ordine ai presupposti di fatto, in particolare quando l'intervento edilizio contestato consiste nella ricostruzione di un manufatto preesistente, senza alcuna innovazione rispetto alla precedente situazione, senza aggravare l'intasamento urbanistico e senza realizzare una nuova costruzione. In tali casi, il provvedimento di annullamento è viziato da difetto di motivazione, illogicità e sproporzione, in quanto non tiene conto della situazione di fatto preesistente e della natura meramente riproduttiva dell'intervento edilizio. Il principio di diritto è che il provvedimento di annullamento di un titolo edilizio deve essere adeguatamente motivato in relazione ai presupposti di fatto, non potendo essere disposto in assenza di una effettiva e comprovata incompatibilità dell'intervento con l'assetto urbanistico e paesaggistico, specie quando l'opera realizzata si limita a riprodurre una situazione preesistente senza aggravare le condizioni del contesto. L'Amministrazione, pertanto, non può procedere all'annullamento di un titolo edilizio sulla base di una motivazione generica e stereotipata, ma deve valutare concretamente la compatibilità dell'intervento con il contesto, tenendo conto della situazione di fatto preesistente e della natura meramente riproduttiva dell'opera realizzata, senza poter fare affidamento su mere presunzioni di incompatibilità urbanistica o paesaggistica.