Il possesso di un bene di provenienza illecita, in assenza di una giustificazione plausibile, integra il reato di ricettazione, a prescindere dalla conoscenza specifica della provenienza delittuosa del bene da parte dell'imputato. Infatti, la responsabilità per il reato di ricettazione sussiste anche quando l'agente, pur non avendo la consapevolezza della provenienza delittuosa del bene, abbia tuttavia omesso di compiere le necessarie verifiche e cautele, dimostrando così una condotta negligente e imprudente, incompatibile con la buona fede. In tali casi, la colpevolezza dell'imputato può essere desunta dalle circostanze oggettive del fatto, come la natura del bene, il prezzo di acquisto, le modalità della transazione e ogni altro elemento idoneo a far ritenere che l'agente avrebbe dovuto quantomeno sospettare della provenienza illecita del bene. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di ricettazione, deve tenere conto di tutti gli indizi e le circostanze del caso concreto, senza limitarsi alla mera valutazione della consapevolezza dell'imputato circa la provenienza delittuosa del bene, ma verificando altresì se egli abbia omesso di compiere le necessarie verifiche e cautele, dimostrando così una condotta negligente e imprudente, incompatibile con la buona fede.