La revoca di un provvedimento amministrativo originariamente impugnato e l'adozione di un nuovo provvedimento demolitorio comportano la sopravvenuta carenza di interesse all'impugnazione, rendendo il relativo ricorso improcedibile. In tali casi, il giudice amministrativo non può entrare nel merito della legittimità del provvedimento originario, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, senza pronunciarsi sulle spese del giudizio qualora l'amministrazione intimata non si sia costituita in giudizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la revoca di un provvedimento amministrativo impugnato e l'adozione di un nuovo provvedimento demolitorio fanno venir meno l'interesse all'impugnazione, rendendo il ricorso improcedibile. In tali casi, il giudice amministrativo non può entrare nel merito della legittimità del provvedimento originario, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, senza pronunciarsi sulle spese del giudizio qualora l'amministrazione intimata non si sia costituita in giudizio. Questo principio è espresso in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o dettagli procedurali.