Il giudice di merito che applica la pena su richiesta delle parti, escludendo la sussistenza di cause di proscioglimento di cui all'art. 129 c.p.p., può essere oggetto di controllo di legittimità da parte della Corte di Cassazione solo qualora dal testo della sentenza impugnata emerga in modo evidente la presenza di tali cause di non punibilità. In assenza di tale evidenza, il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, tenuto conto dei profili di colpa emergenti dal ricorso stesso. Il principio di diritto affermato mira a garantire il rispetto del giudicato e l'efficacia del procedimento di applicazione della pena su richiesta delle parti, limitando il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione ai soli casi in cui emerga in modo palese la sussistenza di cause di non punibilità, al fine di evitare un ingiustificato aggravio del carico processuale e un indebito allungamento dei tempi di definizione del procedimento. Tale orientamento giurisprudenziale, condiviso dal Collegio, si pone a tutela dell'efficienza e della ragionevole durata del processo penale, senza pregiudicare il diritto di difesa dell'imputato, il quale può comunque far valere eventuali vizi della motivazione laddove risultino evidenti dal testo della sentenza impugnata.