Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 251 del 2020

ECLI:IT:TARSA:2020:251SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio del proprio potere di disciplinare gli orari di apertura delle sale giochi e degli esercizi in cui siano installati apparecchi per il gioco, può legittimamente adottare misure limitative degli orari di funzionamento di tali apparecchi al fine di prevenire, contrastare e ridurre il fenomeno della ludopatia, in quanto tale fenomeno rientra nell'ambito della tutela della salute pubblica e del benessere individuale e collettivo, che costituisce un interesse pubblico primario di competenza comunale. La limitazione degli orari di funzionamento degli apparecchi da gioco, pur comportando una riduzione dei ricavi per i gestori, rappresenta una misura proporzionata e adeguata al raggiungimento dell'obiettivo di prevenzione e contrasto della ludopatia, in quanto idonea a ridurre l'offerta di gioco d'azzardo senza eliminare completamente tale possibilità, realizzando un ragionevole contemperamento tra gli interessi economici degli imprenditori del settore e l'interesse pubblico alla tutela della salute. La scelta del Comune di limitare l'orario di funzionamento degli apparecchi da gioco di cui all'art. 110, comma 6, del TULPS ad un massimo di sei ore giornaliere, nella fascia oraria dalle 14.00 alle 20.00, anche nei giorni festivi, è pertanto da considerarsi rispettosa del principio di proporzionalità, in quanto idonea a conseguire l'obiettivo di prevenzione e contrasto della ludopatia, senza eccedere quanto necessario per il raggiungimento di tale scopo.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/02/2020

N. 00251/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00878/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 878 del 2018, proposto da:
Mc Service S.r.l.s, Win Bet S.r.l.s, Bar Luongo di Forte Irene &C Sas, Alexander Bar, Rubino S.r.l., Carpe Diem, Ric Lotto 08058 Na 741, Bar Roky 2, Gran Caffe Mediterraneo, Dario Merola, Franco Cortazzo, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi dall'avvocato Carmela Landi, con domicilio eletto presso il suo studio in Eboli, via Luigi Imperato 12;

contro

Comune di Vallo della Lucania, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Fabio Piccininno, con domicilio eletto pr…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.