Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra più reati richiede l'accertamento dell'unicità del disegno criminoso, da valutare sulla base di indici esterni quali l'omogeneità delle violazioni, la tipologia di reati commessi, il bene protetto e le modalità di commissione. La contiguità temporale tra i fatti criminosi è un elemento rilevante ai fini della sussistenza del medesimo disegno, non potendosi escludere la continuazione per il solo fatto che i reati siano stati commessi a distanza di tempo, purché tale distanza non sia tale da far ritenere che si tratti di manifestazioni di una scelta di vita criminale piuttosto che dell'attuazione di un unico programma delinquenziale. Pertanto, l'accertamento dell'unicità del disegno criminoso non può essere escluso sulla base della mera distanza temporale tra i reati, quando questi risultino omogenei e commessi in un arco temporale comunque ristretto, dovendosi in tal caso procedere ad un più approfondito esame degli altri indici sintomatici della continuazione.