Il direttore responsabile di un periodico è penalmente responsabile ai sensi dell'art. 57 c.p. per la pubblicazione di un articolo diffamatorio, anche quando la notizia sia stata tratta da una fonte qualificata, qualora non abbia esercitato il necessario controllo per verificare la veridicità dei fatti riportati e la correttezza delle espressioni utilizzate, le quali, pur se critiche, non devono tramodare nel disprezzo e devono essere fondate sulla verità oggettiva. La responsabilità del direttore sussiste anche quando l'articolo contenga affermazioni spregiative nei confronti di un professionista, come un architetto, in relazione alla sua competenza tecnica, ove tali affermazioni risultino infondate e gratuite a seguito degli accertamenti effettuati dalla Corte. Inoltre, la recidiva è configurabile solo per i reati non colposi commessi dopo una precedente condanna, sicché il giudice di merito deve procedere alla comparazione tra le attenuanti generiche e la recidiva, ai fini della determinazione della pena, in conformità alle modifiche apportate all'art. 99 c.p. dalla legge n. 251 del 2005.