Il falso in scrittura privata, di cui all'art. 485 c.p., è un reato che tutela non solo l'interesse della persona offesa, apparente firmataria del documento, ma anche la fede pubblica, la quale è compromessa nel momento in cui l'agente faccia uso della scrittura contraffatta per procurare a sé un vantaggio o per arrecare ad altri un danno. Pertanto, il consenso o l'acquiescenza della persona di cui sia falsificata la firma non esclude la configurabilità del reato, in quanto l'elemento soggettivo del dolo specifico non richiede il perseguimento di finalità illecite, essendo sufficiente il fine di trarre un vantaggio di qualsiasi natura, legittimo o illegittimo. Inoltre, l'ingiustizia del profitto perseguito si desume dalla creazione di un falso documento idoneo a superare contestazioni in atto, ponendo indebitamente a carico del dichiarante l'onere di dimostrare l'insussistenza del rapporto fondamentale. Ai fini della configurabilità del reato tentato, l'idoneità degli atti deve essere valutata complessivamente, tenendo conto di tutte le modalità e circostanze effettive dell'attività posta in essere, essendo sufficiente che risultino dotati di oggettiva pericolosità in concreto rispetto all'interesse protetto, con una valutazione ex ante, anche se la prognosi è necessariamente postuma rispetto all'attività svolta. Infine, l'omessa valutazione delle condizioni economiche dell'imputato ai fini della sospensione condizionale della pena, pur costituendo un vizio motivazionale, non comporta automaticamente la revoca del beneficio, potendo il soggetto interessato allegare in sede di esecuzione la comprovata assoluta impossibilità dell'adempimento.