Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice può disporre la misura cautelare della custodia in carcere nei confronti di un soggetto indagato per gravi reati associativi, di truffa per il conseguimento di erogazioni pubbliche e di corruzione, qualora risultino gravi indizi di colpevolezza e sussistano concreti e attuali pericoli di fuga, inquinamento probatorio e reiterazione del reato. In particolare, il giudice deve valutare in modo analitico e globale gli elementi indiziari emersi a carico dell'indagato, dando conto in maniera logica ed adeguata delle ragioni che giustificano l'applicazione della misura cautelare. Tali ragioni devono essere fondate sulla gravità del quadro indiziario, sulla complessità e articolazione delle condotte delittuose contestate, sulla molteplicità degli episodi e sul rilevante arco temporale in cui si sono verificati, nonché sulla concreta pericolosità sociale dell'indagato, desumibile anche dal suo comportamento successivo alle investigazioni. Il giudice deve altresì motivare in modo specifico in ordine al concreto pericolo di inquinamento probatorio, legato alla capacità dell'indagato di alterare il quadro documentale, e alla sua propensione a delinquere, anche sulla base di elementi sintomatici di valutazione. Tali valutazioni devono essere sorrette da un percorso argomentativo chiaro, logico e privo di vizi, senza che sia possibile una nuova o diversa valutazione degli elementi indizianti o delle esigenze cautelari in sede di legittimità.