Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della credibilità e attendibilità della persona offesa in un procedimento penale per reati sessuali deve essere effettuata in maniera complessiva e unitaria, senza frazionare o svalutare singoli elementi di prova che, pur presentando profili di incertezza o contraddittorietà, non siano in grado di inficiare in modo decisivo la ricostruzione dei fatti accertati. Anche lievi incongruenze o imprecisioni nel racconto della vittima, dovute al naturale decorso del tempo o a reazioni emotive comprensibili, non possono essere considerate di per sé motivo sufficiente per escludere l'attendibilità della stessa, qualora il suo complessivo quadro indiziario risulti solido e coerente. Inoltre, la circostanza che la persona offesa abbia successivamente intrapreso iniziative di carattere lavorativo o risarcitorio nei confronti dell'imputato non è di per sé incompatibile con la veridicità delle sue precedenti dichiarazioni accusatorie, potendo tali azioni essere motivate da esigenze di tutela personale ed economica, indipendenti dalla fondatezza della denuncia originaria. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la credibilità della vittima, deve tenere conto di tutti gli elementi di prova nel loro insieme, senza frazionare o svalutare singoli aspetti marginali o non decisivi, purché il quadro complessivo risulti logico e coerente.