Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5749 del 2015

ECLI:IT:TARNA:2015:5749SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando si verifica una situazione di fatto o di diritto del tutto nuova rispetto a quella esistente al momento della proposizione del gravame, tale da rendere definitivamente inutile la pronuncia giurisdizionale. In tal caso, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio in ragione degli sviluppi della vicenda. Il principio di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse tutela l'economia processuale, evitando pronunce giurisdizionali prive di utilità pratica e garantendo l'efficienza dell'azione amministrativa. Tale principio si applica ogniqualvolta il ricorrente perda concretamente l'interesse a ottenere la pronuncia richiesta, indipendentemente dalla causa che ha determinato tale situazione. La declaratoria di improcedibilità presuppone quindi l'accertamento di una modifica della situazione di fatto o di diritto tale da rendere definitivamente inutile la pronuncia giurisdizionale, senza che rilevi la causa che ha determinato tale mutamento. In tali ipotesi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio in ragione degli sviluppi della vicenda, al fine di assicurare l'economia processuale e l'efficienza dell'azione amministrativa.

Sentenza completa

N. 05905/2011
REG.RIC.

N. 05749/2015 REG.PROV.COLL.

N. 05905/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5905 del 2011, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, Segreteria T.A.R.; ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, Segreteria T.A.R.;

contro

Comune di Forio, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, Via G. Sanfelice N. 33;

e con l'intervento di

ad opponendum:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omis…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.