Il delitto di corruzione per l'esercizio della funzione pubblica, di cui all'art. 318 c.p., si configura quando è provato il rapporto sinallagmatico tra la promessa o dazione di una utilità indebita e l'esercizio della funzione pubblica da parte del pubblico ufficiale, a prescindere dall'individuazione di uno specifico atto contrario ai doveri d'ufficio. Ciò in quanto tale fattispecie ha natura di reato di pericolo, sanzionando la mera presa in carico, da parte del pubblico funzionario, di un interesse privato dietro una dazione o promessa indebita, senza che sia necessaria la prova del compimento di un atto d'ufficio determinato. Pertanto, anche quando non sia possibile individuare la concreta condotta infedele del pubblico ufficiale, resta configurabile il reato di cui all'art. 318 c.p. laddove sia accertato il nesso corruttivo tra la dazione o promessa di utilità e l'esercizio della funzione pubblica, non rilevando ai fini della sussistenza del reato né l'abitualità o reiterazione della condotta del pubblico ufficiale, né la prova di un effettivo vantaggio conseguito dal privato corruttore. Ciò in quanto la condotta del corruttore è punita in sé, a prescindere dalle conseguenze, in ragione del pericolo che essa comporta per il corretto esercizio della funzione pubblica.