La modifica integrale di uno strumento urbanistico, anche laddove confermi in tutto o in parte le previsioni del precedente piano, determina il venir meno dell'interesse all'impugnazione del provvedimento originario, in quanto la nuova pianificazione, per sua natura, non può essere considerata meramente confermativa di quella precedente. Pertanto, l'intervenuta approvazione di una variante generale al piano di governo del territorio, non impugnata dal ricorrente, rende improcedibile la domanda di annullamento del precedente piano, venendo meno l'interesse all'azione. Inoltre, ai fini della domanda risarcitoria, grava sul ricorrente l'onere di provare la colpa della pubblica amministrazione nell'adozione dei provvedimenti impugnati, non essendo sufficiente la mera deduzione di una violazione dei canoni di imparzialità, correttezza e buona amministrazione, ma essendo necessaria la dimostrazione di inescusabili gravi negligenze, omissioni o errori interpretativi di norme, in ragione dell'interesse giuridicamente protetto di colui che instaura un rapporto con l'amministrazione.