Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nelle procedure di gara per l'aggiudicazione di appalti pubblici, il sub-procedimento di verifica dell'anomalia dell'offerta non è volto a consentire aggiustamenti dell'offerta in itinere, ma mira a verificare la serietà e l'attendibilità complessiva dell'offerta già formulata e immutabile, attraverso un contraddittorio effettivo con l'offerente. La valutazione di congruità dell'offerta anomala non richiede una motivazione analitica, essendo sufficiente il rinvio alle argomentazioni e giustificazioni fornite dall'offerente, purché l'offerta nel suo complesso risulti affidabile e dia garanzia di una seria esecuzione del contratto. Il giudizio di congruità dell'offerta anomala rientra nella discrezionalità tecnica della stazione appaltante, che deve essere adeguatamente motivato solo nel caso in cui l'offerta venga ritenuta anomala, mentre non necessita di una motivazione analitica quando l'offerta venga ritenuta congrua. Pertanto, il mero scarto rilevante tra le offerte non è di per sé sufficiente a inficiare la legittimità del giudizio di congruità, essendo necessario valutare complessivamente l'attendibilità dell'offerta sulla base delle giustificazioni fornite dall'offerente. Eventuali inadempimenti contrattuali successivi all'aggiudicazione non sono rilevanti ai fini della valutazione della congruità dell'offerta, in quanto attengono a profili esterni alla procedura di gara.