Il concorso di più persone in un reato non può essere automaticamente desunto dalla mera partecipazione di più soggetti all'evento criminoso, ma richiede un'attenta valutazione delle specifiche condotte tenute da ciascuno, al fine di accertare il loro effettivo contributo causale alla realizzazione del fatto. Pertanto, il giudice non può fondare la responsabilità concorsuale dell'imputato sulla sola base di dichiarazioni testimoniali generiche, senza una puntuale analisi delle singole azioni poste in essere dai concorrenti e del loro nesso eziologico con il reato contestato. Inoltre, l'esistenza dell'aggravante del concorso di più persone ex art. 112 c.p. richiede la prova che tutti i partecipi abbiano consapevolmente e volontariamente concorso nella realizzazione del reato, non potendo tale aggravante essere automaticamente applicata in presenza di una pluralità di soggetti coinvolti, ove non sia raggiunta la prova del loro effettivo concorso. Il giudice, pertanto, è tenuto a una rigorosa valutazione delle risultanze probatorie, evitando di pervenire a conclusioni di responsabilità concorsuale sulla base di meri indizi o presunzioni, specie quando vi siano pronunce definitive di assoluzione per gli altri imputati, che possono incidere sulla ricostruzione complessiva dei fatti.