Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito, nel valutare il compendio probatorio, gode di ampia discrezionalità nella selezione e nella ponderazione degli elementi di prova, purché la motivazione sia logica, coerente e immune da vizi di travisamento. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se non in presenza di palesi errori logici o di manifesta illogicità della motivazione. Il ricorso per cassazione che si limiti a prospettare una diversa lettura delle prove, senza denunciare specifici vizi della motivazione, è inammissibile in quanto sollecita una inammissibile rivalutazione del materiale probatorio. La sentenza afferma che il giudice di merito ha il potere-dovere di valutare criticamente la prova, selezionando e ponderando gli elementi rilevanti, e di fornire una motivazione logica e coerente delle proprie conclusioni. Il giudice di legittimità, dal canto suo, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se non in presenza di palesi errori logici o di manifesta illogicità della motivazione. Il ricorso per cassazione che si limiti a prospettare una diversa lettura delle prove, senza denunciare specifici vizi della motivazione, è inammissibile in quanto sollecita una inammissibile rivalutazione del materiale probatorio, estranea ai compiti del giudice di legittimità.