Il giudice di legittimità, nell'esaminare i ricorsi proposti dagli imputati avverso la sentenza di condanna emessa dalla Corte di appello, afferma che le dichiarazioni della persona offesa, adeguatamente valutate nella loro credibilità soggettiva e attendibilità intrinseca, possono costituire prova sufficiente ai fini dell'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, a condizione che siano sorrette da idonei riscontri probatori. Inoltre, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella comparazione tra circostanze aggravanti e attenuanti, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o arbitrarietà, non ravvisabili nella fattispecie concreta. Infine, in tema di determinazione della pena nel reato continuato, non sussiste l'obbligo di specifica motivazione per ogni singolo aumento, essendo sufficiente l'indicazione delle ragioni a sostegno della quantificazione della pena-base. Pertanto, i ricorsi proposti dagli imputati sono dichiarati inammissibili, in quanto basati su motivi manifestamente infondati o non consentiti.