Il diritto di proprietà privata può essere limitato per ragioni di interesse pubblico, purché tale limitazione sia proporzionata e non determini un sacrificio eccessivo per il proprietario. In particolare, l'imposizione di un vincolo di destinazione a porticato di uso pubblico su un'area privata è legittima se risponde a esigenze di interesse generale, come la realizzazione di spazi pubblici, e se il proprietario riceve adeguate forme di compensazione, anche attraverso l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale di altre aree. Tuttavia, qualora il vincolo di destinazione pubblica venga rimosso dall'amministrazione comunale, ad esempio attraverso l'approvazione di una delibera che ne dispone la cessazione, il proprietario non ha più interesse a coltivare un giudizio volto a contestare il precedente vincolo, essendo venuto meno l'oggetto stesso del contendere. In tali casi, il giudice deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza pronunciarsi nel merito della legittimità del precedente provvedimento, in quanto il venir meno dell'interesse della parte ricorrente determina l'estinzione del processo.