Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, non è tenuto a riscontrare la stessa qualità e precisione degli indizi richiesti per il giudizio di merito, essendo sufficiente l'emersione di elementi probatori idonei a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato. Pertanto, le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, se ritenute intrinsecamente attendibili e sorrette da riscontri esterni, possono costituire gravi indizi di colpevolezza, anche in assenza di una valutazione secondo i criteri di precisione e concordanza richiesti per il giudizio finale. Inoltre, in tema di custodia cautelare per il delitto di associazione di tipo mafioso, grava sul giudice l'onere di una "prova di resistenza" circa il mantenimento della presunzione legale di sussistenza delle esigenze cautelari, non essendo necessaria una dimostrazione in positivo della pericolosità sociale dell'indagato.