Cassazione penale Sez. III sentenza n. 38355 del 12 ottobre 2022

ECLI:IT:CASS:2022:38355PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il concorso nel reato di importazione e detenzione di sostanze stupefacenti si configura quando l'imputato, pur non essendo il diretto autore materiale dell'illecito, abbia comunque contribuito in modo determinante alla realizzazione della condotta criminosa, anche attraverso il compimento di atti preparatori o strumentali, come il possesso di attrezzature idonee all'occultamento e al recupero della droga. In tali casi, la mera consapevolezza della presenza di stupefacenti a bordo della nave, senza alcun precedente contatto con i trafficanti, non è sufficiente a escludere la responsabilità penale dell'imputato, in assenza di elementi che dimostrino in modo inequivocabile la sua estraneità al fatto. Inoltre, il mero contributo del reo nel facilitare il ritrovamento della droga, senza fornire informazioni utili sull'organizzazione del traffico, non integra i presupposti per il riconoscimento dell'attenuante del cosiddetto "ravvedimento operoso", né delle circostanze attenuanti generiche, essendo necessario che il soggetto agente collabori in modo concreto e significativo con l'autorità giudiziaria, fornendo dati nuovi e oggettivamente utili per l'accertamento delle responsabilità.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI NICOLA Vito - Presidente

Dott. SOCCI Angelo M. - rel. Consigliere

Dott. GENTILI Andrea - Consigliere

Dott. PAZIENZA Vittorio - Consigliere

Dott. NOVIELLO Giuseppe - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
avverso la sentenza del 28/10/2021 della CORTE APPELLO di ANCONA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. SOCCI ANGELO MATTEO;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dott. PRATOLA GIANLUIGI, che ha concluso chiedendo l'inammissibilita' del ricorso;
l'Avv. (OMISSIS), nelle conclusioni scritte, ha chiesto l'accoglimento del ricorso con l&#…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.