Il reato di associazione per delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti si configura quando vi sia la prova di una stabile organizzazione, con una pluralità di soggetti che si accordano per la realizzazione di più delitti in materia di droga, con una ripartizione di ruoli e compiti, una cassa comune e la prospettiva di un compenso per i partecipi. L'elemento oggettivo si ravvisa nella sussistenza di una struttura organizzativa, di una divisione dei ruoli e di una progettazione concreta dei reati fine, mentre l'elemento soggettivo richiede la consapevolezza e la volontà di far parte di tale struttura criminale. La valutazione di tali elementi deve essere effettuata in modo complessivo, tenendo conto di tutte le risultanze probatorie, senza limitarsi a una lettura parziale o unilaterale delle conversazioni intercettate. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nell'interpretazione e nella valutazione del contenuto delle intercettazioni, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione. Pertanto, la riforma in senso sfavorevole all'indagato della decisione del giudice per le indagini preliminari impone al tribunale del riesame un rafforzato onere motivazionale, volto a superare le lacune dimostrative evidenziate dal primo giudice e a giustificare, con assoluta decisività, la diversa scelta operata.