Il mancato o intempestivo pagamento delle rate di un piano di rientro dal debito per canoni di occupazione di suolo pubblico, concordato con l'amministrazione comunale al fine di ottenere il rinnovo di una concessione di posteggio in un mercato, legittima l'adozione di un provvedimento di decadenza della concessione stessa, in applicazione di una specifica clausola decadenziale inserita nel provvedimento di rinnovo, senza che sia necessaria la previa notifica di un avviso di accertamento esecutivo ai sensi dell'art. 1, comma 792, della legge n. 160/2019, atteso che l'inadempimento sostanziale dell'obbligazione è sufficiente a far scattare la causa di decadenza, indipendentemente dall'avvio di una procedura di riscossione coattiva. L'amministrazione comunale, nell'ambito della propria autonomia giuridica e discrezionalità nell'amministrazione dei beni del proprio patrimonio, può legittimamente prevedere, nell'ambito della procedura di rinnovo delle concessioni, ulteriori ipotesi di decadenza rispetto a quelle contemplate dalla normativa nazionale e regionale, purché ispirate a esigenze di tutela della finanza pubblica, come quella relativa al mancato pagamento dei canoni pregressi. La disparità di trattamento rispetto ad altri concessionari, che avrebbero potuto sanare le proprie esposizioni debitorie, non è censurabile ove l'amministrazione abbia esercitato un potere vincolato, come quello di dichiarare la decadenza per il mancato pagamento delle rate del piano di rientro.