Consiglio di Stato sentenza n. 3440 del 2017

ECLI:IT:CDS:2017:3440SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La distinzione tra attività artigianale e attività commerciale è ontologica e non può essere superata mediante una mera variazione della merce esposta e venduta in un locale già destinato all'attività artigianale. L'artigiano iscritto all'albo di cui all'art. 5 della legge n. 443/1985 può vendere nei locali di produzione o in quelli ad essi adiacenti i beni di produzione propria, senza essere assoggettato alla disciplina del commercio di cui al d.lgs. n. 114/1998 e alla l.r. n. 11/2003. Il cambio di destinazione d'uso urbanisticamente rilevante è quello che comporta il passaggio tra le cinque categorie funzionalmente autonome previste dalla legge (residenziale, turistico-ricettiva, produttiva e direzionale, commerciale, rurale), a prescindere dalla realizzazione o meno di opere, al fine di assicurare la tutela della zonizzazione e il controllo sull'adeguatezza degli standard in relazione all'incidenza dei diversi usi. Pertanto, la destinazione urbanistica "produttiva e direzionale" non può essere parificata a quella "commerciale", sicché la richiesta di riconversione di un'attività artigianale in attività commerciale per la vendita al dettaglio di beni alimentari non può essere assentita senza il previo espletamento di una nuova procedura di variante urbanistica.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/07/2017

N. 03440/2017REG.PROV.COLL.

N. 03537/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3537 del 2016, proposto dalla società Eurospin Puglia s.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., e dal ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, piazza ((omissis)) in Lucina, 26;

contro

Comune di Gagliano del Capo (Le), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso i Sigg.ri Gelodi ed Amoroso in Roma, via E. Albanese, n. 61/C;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. per la PUGLIA – Sezione Staccata di LECCE - SEZIONE I n. 194/2016, resa…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.