Il giudice, nel pronunciare il proscioglimento per totale difetto di imputabilità al momento del fatto, è tenuto a motivare in ordine alla pericolosità sociale del soggetto prosciolto, al fine di individuare la misura di sicurezza più idonea a salvaguardare le opposte esigenze della tutela della salute dell'imputato e della tutela della sicurezza sociale. L'omissione di tale valutazione determina l'annullamento della sentenza con rinvio al giudice di merito per il relativo accertamento, in conformità ai principi enunciati dalla Corte Costituzionale, secondo cui il giudice deve poter scegliere, tra le misure previste dall'ordinamento, quella che in concreto appaia più idonea a soddisfare le esigenze di cura e tutela della persona, da un lato, e di controllo e contenimento della sua pericolosità sociale, dall'altro, evitando l'automatismo dell'imposizione della misura detentiva del ricovero in ospedale psichiatrico giudiziario. Il giudice, pertanto, nel valutare la pericolosità sociale del soggetto prosciolto per totale difetto di imputabilità, deve operare un bilanciamento tra le contrapposte esigenze di tutela della salute e della sicurezza pubblica, motivando adeguatamente la scelta della misura di sicurezza ritenuta più idonea al caso concreto.