Il rilascio di una dichiarazione sostitutiva di atto notorio contenente false attestazioni, rese con coscienza e volontà di ingannare l'autorità competente al fine di ottenere un'attestazione di qualificazione per l'esecuzione di lavori pubblici, integra il reato di falso ideologico in atto pubblico, anche qualora il soggetto agente non abbia tratto alcun effettivo beneficio dalla condotta illecita, in quanto la ratio della norma incriminatrice è volta a tutelare la veridicità e l'affidabilità delle dichiarazioni rese all'amministrazione pubblica, a prescindere dall'effettivo conseguimento del risultato perseguito. Pertanto, il dolo del reato di falso ideologico in atto pubblico sussiste qualora l'agente abbia agito con coscienza e volontà di dichiarare il falso, indipendentemente dalla sussistenza di un concreto vantaggio o profitto derivante dalla condotta illecita, essendo sufficiente la mera idoneità della dichiarazione falsa a trarre in inganno l'autorità competente. Inoltre, la buona fede del soggetto agente, quale causa di esclusione della responsabilità penale, non può essere desunta dalla successiva revoca dell'incarico di direttore tecnico, in quanto tale comportamento è compatibile con la consapevolezza della irregolarità della precedente dichiarazione, ma non esclude la preordinata volontà di dichiarare il falso al momento del rilascio dell'attestazione.