Consiglio di Stato sentenza n. 6077 del 2021

ECLI:IT:CDS:2021:6077SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio del proprio potere pianificatorio, gode di ampia discrezionalità amministrativa sia in merito all'an, al quid, al quomodo e al quando dell'intervento, senza che ciò possa dar luogo a legittime aspettative o affidamenti in capo ai privati. Pertanto, il Comune non è obbligato a provvedere con atti formali ed espressi, salvo che ciò non sia previsto da una specifica norma di legge o da un suo atto di autovincolo. Inoltre, la revoca di un precedente atto di pianificazione comporta il venir meno di ogni vincolo per l'Amministrazione, la quale può quindi riprogrammare l'area secondo nuovi criteri e linee di intervento, senza che ciò possa essere contestato dai privati. In materia di pianificazione urbanistica, infatti, è esclusa in linea generale la configurabilità di un legittimo affidamento in capo ai privati, salvo i limitati casi residuali di ritiro di piani o convenzioni urbanistiche, che non ricorrono nel caso di specie.

Sentenza completa

Pubblicato il 30/08/2021

N. 06077/2021REG.PROV.COLL.

N. 01514/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Sul ricorso numero di registro generale 1514 del 2021, proposto dalla S.r.l. Agrivillaggio, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Annalisa Bassi e Antonio D'Aloia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Antonio D'Aloia, in Roma, Via Emilio de' Cavalieri, n. 11;

contro

il Comune di Fornovo di Taro, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Giorgio Pagliari e Matteo Sollini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per la riforma

della sentenz…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6076 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:6076SENT Il potere di pianificazione urbanistica del Comune è caratterizzato da ampia discrezionalità amministrativa, che si estende all'an, al quid, al quomodo e al quando dell'esercizio di tale potere. In a…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 21 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:21SENT Il Comune, nell'esercizio del potere pianificatorio urbanistico, gode di ampia discrezionalità nella destinazione delle singole aree, senza necessità di una specifica motivazione oltre quella desumib…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8553 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:8553SENT La potestà pianificatoria degli enti locali in materia urbanistica ha un'ampiezza tale da prevalere anche rispetto ad impegni già assunti o destinazioni già consolidate, purché l'amministrazione forn…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3018 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:3018SENT Il Comune, nell'esercizio del proprio potere pianificatorio urbanistico, gode di ampia discrezionalità nella destinazione delle aree, che non necessita di specifica motivazione oltre quella desumibil…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1777 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:1777SENT Il potere di pianificazione urbanistica del Comune, esercitato attraverso l'adozione di strumenti di governo del territorio, è ampiamente discrezionale e non può essere condizionato da precedenti acc…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6261 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:6261SENT Il Comune, nell'esercizio della propria attività di pianificazione urbanistica, gode di ampia discrezionalità nell'adozione e approvazione delle varianti al piano regolatore generale, anche in presen…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2417 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2417SENT Il potere di pianificazione urbanistica del Comune, pur ampio e discrezionale, deve essere esercitato in modo congruo e ragionevole, tenendo conto delle caratteristiche oggettive dei luoghi e delle a…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6525 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:6525SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale è connotato da ampia discrezionalità, sindacabile in sede giurisdizionale solo per manifesti errori di fatto o illogicità macroscopiche, non per la me…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2057 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:2057SENT Il Comune può revocare una precedente delibera che ha individuato ambiti di trasformazione urbanistica ed edilizia per edilizia residenziale sociale, anche in variante agli strumenti urbanistici vige…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 603 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:603SENT La rielaborazione parziale o totale di uno strumento urbanistico comunale, quale il Piano degli Interventi, rientra nell'ampia discrezionalità dell'amministrazione comunale, sindacabile dal giudice a…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.