Il reato di estorsione sussiste anche quando la minaccia, pur non essendo palese, esplicita e determinata, risulti idonea a incutere timore e a coartare la volontà della vittima, in relazione alle circostanze concrete, alla personalità dell'agente, alle condizioni soggettive della vittima e alle condizioni ambientali in cui opera. La valutazione della sussistenza degli elementi costitutivi del reato e della congruità della pena inflitta rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione è incensurabile in sede di legittimità se logica e coerente con i principi giurisprudenziali, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Ai fini della concessione o del diniego delle circostanze attenuanti generiche, è sufficiente che il giudice di merito prenda in esame, tra gli elementi indicati dall'articolo 133 c.p., quello (o quelli) che ritiene prevalente e atto a consigliare o meno la concessione del beneficio, senza dover analizzare in modo analitico tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti.