Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione della misura cautelare, deve effettuare un'approfondita analisi della credibilità intrinseca ed estrinseca delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, verificando altresì l'esistenza di adeguati riscontri individualizzanti, senza limitarsi a mere contestazioni generiche da parte della difesa. La semplice affermazione della non esistenza di una determinata famiglia mafiosa, in quanto circostanza di mero fatto, non può assumere rilievo in sede di legittimità, essendo preclusa la rivalutazione degli elementi probatori già apprezzati dal giudice di merito. Il giudice di legittimità, nel confermare l'ordinanza cautelare, è tenuto a motivare in modo approfondito e logico sulla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, senza potersi limitare a un mero rinvio alle argomentazioni del giudice di merito.