Il giudice di legittimità, nel vagliare la motivazione di un provvedimento cautelare, non deve sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma limitarsi a verificare la compatibilità della motivazione con il senso comune e i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento, senza poter riesaminare nel merito le circostanze esaminate e adeguatamente interpretate dal giudice di merito. La Corte di Cassazione, quale giudice di legittimità, può censurare la motivazione solo in caso di sua mancanza, illogicità o contraddittorietà manifesta, senza poter sostituire la propria diversa lettura dei dati processuali o interpretazione delle prove, in quanto ciò esulerebbe dai limiti del giudizio di legittimità. Pertanto, il ricorso per Cassazione che tenda a ottenere una rivalutazione delle circostanze già esaminate dal giudice di merito è inammissibile, in quanto superare i limiti cognitivi propri del giudice di legittimità. Inoltre, il giudice del riesame o d'appello può dare una diversa qualificazione giuridica del fatto rispetto a quella contestata, senza che ciò comporti una modifica della contestazione, purché tale valutazione rimanga circoscritta al procedimento incidentale e non produca effetti ulteriori.