Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso le ordinanze sindacali emesse ai sensi dell'art. 54, comma 4, del d.lgs. n. 267/2000 e degli artt. 1 e 2 del d.m. 5 agosto 2008, ha affermato che l'annullamento in autotutela di tali provvedimenti da parte della Pubblica Amministrazione, con efficacia ex tunc, determina la cessazione della materia del contendere, in quanto realizza in via amministrativa l'interesse che il ricorrente intendeva ottenere in sede giurisdizionale. Tale principio si applica anche alle ordinanze sindacali che integrano o modificano il provvedimento originariamente impugnato, in quanto l'annullamento in autotutela di quest'ultimo comporta la rimozione, con pari efficacia retroattiva, di tutti gli atti successivi che ne costituiscono integrazione o modifica. Pertanto, in presenza dell'annullamento in autotutela del provvedimento impugnato, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare la cessazione della materia del contendere, ai sensi dell'art. 34, comma 5, del codice del processo amministrativo, senza pronunciarsi nel merito. Tuttavia, sussistono giusti motivi per disporre la compensazione delle spese di giudizio, in ragione della novità della fattispecie e della già intervenuta liquidazione delle spese a favore del ricorrente in fase cautelare, che conserva la sua efficacia anche dopo la sentenza che definisce il giudizio.