Il dolo generico, costituito dalla coscienza e volontà di compiere un'azione che possa cagionare lesioni, è sufficiente per l'integrazione dei reati di lesioni personali e percosse, anche qualora le dichiarazioni rese dalla parte lesa in dibattimento risultino in contrasto con quelle precedentemente rilasciate alla polizia giudiziaria, purché le deposizioni delle parti offese siano ritenute logiche e concordi dai giudici di merito, la cui valutazione della credibilità dei testimoni non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non si traduca in un vizio della motivazione. L'eventuale lettura in dibattimento di parti di verbali contenenti il contenuto di una querela, in violazione del divieto di cui all'art. 514 c.p.p., costituisce una mera irregolarità che non determina la nullità o l'inutilizzabilità dell'atto, ma comporta soltanto l'inutilizzabilità delle sole parti del verbale che riportano il contenuto della querela stessa. La motivazione della sentenza di condanna, pur se concisa, è adeguata laddove faccia riferimento alle deposizioni delle parti offese, ritenute logiche e concordi, nonché alle dichiarazioni di altri testimoni che confermano la dinamica dei fatti, senza che sia necessaria un'analitica confutazione di tutte le argomentazioni difensive, essendo sufficiente che la motivazione consenta di comprendere il percorso logico-giuridico seguito dal giudice.