Il rifiuto di fornire le proprie generalità alle autorità di polizia nell'esercizio delle loro funzioni, quando legittimamente richieste, integra il reato di cui all'art. 651 c.p. (rifiuto di fornire indicazioni sulla propria identità personale), a prescindere dal fatto che il soggetto sia o meno in possesso di documenti di identificazione. Il reato sussiste anche qualora il rifiuto riguardi soltanto la comunicazione del nome e cognome, senza l'esibizione di documenti, in quanto l'obbligo di identificazione personale imposto dalla norma penale non si esaurisce nella mera esibizione di documenti, ma implica il dovere di fornire le proprie generalità verbalmente, quando richiesto dalle autorità competenti nell'ambito delle loro attribuzioni. Il giudice di merito, nel valutare la prova, può dare prevalente credito alle dichiarazioni testimoniali degli agenti di polizia intervenuti, rispetto ad eventuali contraddizioni o imprecisioni riscontrate in altre deposizioni, ove ritenga che il complessivo quadro probatorio consenta di ricostruire in modo logico e coerente la dinamica del fatto e l'attribuibilità della condotta all'imputato. L'obbligo di comunicare tempestivamente al giudice il legittimo impedimento a comparire per concomitanti impegni professionali grava sul difensore, il quale deve assicurarsi che l'istanza di rinvio pervenga all'autorità giudiziaria prima della celebrazione dell'udienza, al fine di consentire l'adozione dei necessari provvedimenti organizzativi; il mancato rispetto di tale onere non determina, di per sé, alcun vizio di assistenza dell'imputato.