Il provvedimento amministrativo di diniego di autorizzazione paesaggistica, adottato sulla base di un parere vincolante negativo della competente Soprintendenza, può essere annullato in autotutela dall'amministrazione procedente qualora emergano elementi che ne giustifichino l'accoglimento, determinando così la cessazione della materia del contendere nel successivo giudizio di impugnazione. In tale ipotesi, le spese processuali devono essere poste a carico dell'amministrazione la cui attività ha determinato l'adozione del provvedimento poi annullato, in applicazione del principio di soccombenza virtuale. Il provvedimento amministrativo di diniego di autorizzazione paesaggistica, adottato sulla base di un parere vincolante negativo della competente Soprintendenza, può essere annullato in autotutela dall'amministrazione procedente qualora emergano elementi che ne giustifichino l'accoglimento. Tale annullamento in autotutela determina la cessazione della materia del contendere nel successivo giudizio di impugnazione del diniego. In tale ipotesi, le spese processuali devono essere poste a carico dell'amministrazione la cui attività (il parere vincolante negativo) ha determinato l'adozione del provvedimento poi annullato, in applicazione del principio di soccombenza virtuale. L'annullamento in autotutela del provvedimento impugnato, pur determinando la cessazione della materia del contendere, non esclude la condanna alle spese processuali a carico dell'amministrazione il cui parere vincolante ha causato l'adozione del provvedimento poi annullato, in applicazione del principio di soccombenza virtuale. Tale principio impone di porre le spese a carico dell'amministrazione la cui attività ha determinato l'adozione del provvedimento poi annullato, in quanto essa è da considerarsi soccombente nel giudizio, nonostante la cessazione della materia del contendere.