Il rilascio di una nuova concessione edilizia in sanatoria, a seguito dell'annullamento giurisdizionale di un precedente provvedimento, determina il venir meno dell'interesse alla decisione dell'appello proposto avverso la sentenza di annullamento, rendendo l'impugnazione improcedibile. Tale principio trova applicazione anche quando il nuovo titolo edilizio sia stato rilasciato in pendenza del giudizio di appello, in quanto tale circostanza, imputabile alla parte appellante, costituisce un fatto obiettivo che incide sulla permanenza dell'interesse alla decisione. In tali ipotesi, il giudice di appello è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti costituite. Tale soluzione, fondata sull'esigenza di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale e l'economia processuale, si pone in linea con il principio di ragionevole durata del processo e con il divieto di emettere pronunce meramente dichiarative, in assenza di un interesse concreto ed attuale alla decisione. La massima valorizza altresì il ruolo dell'amministrazione procedente, la quale, nell'esercizio dei propri poteri, può incidere sulla pendenza del giudizio, determinando il venir meno dell'interesse alla decisione dell'impugnazione. In tale contesto, il giudice di appello è tenuto a prendere atto di tale sopravvenienza e a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza poter entrare nel merito della legittimità della nuova concessione edilizia rilasciata, la cui verifica resta demandata all'eventuale impugnazione di quest'ultimo provvedimento.