Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 2549 del 2013

ECLI:IT:TARCT:2013:2549SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di una concessione edilizia per la demolizione e ricostruzione di un edificio che comporti un aumento di volume, altezza, sagoma e superficie rispetto all'edificio preesistente, in misura superiore al doppio, è illegittimo in quanto viola il principio di cui all'art. 3, comma 1, lett. d), del D.P.R. 380/2001, che definisce gli "interventi di ristrutturazione edilizia" come quelli volti a trasformare gli organismi edilizi mediante un insieme sistematico di opere che possono portare ad un organismo edilizio in tutto o in parte diverso dal precedente, consentendo la demolizione e ricostruzione solo con la stessa volumetria e sagoma dell'edificio preesistente, fatte salve le sole innovazioni necessarie per l'adeguamento alla normativa antisismica. Inoltre, la realizzazione di un nuovo edificio in parte a distanza inferiore ai 10 metri dal confine, in violazione dell'art. 9 del D.M. 1444/1968, che fissa la distanza minima assoluta tra pareti finestrate di edifici antistanti, comporta l'obbligo per il giudice di applicare tale disposizione di legge in sostituzione di eventuali norme regolamentari comunali illegittime che consentano distanze inferiori. Pertanto, il rilascio di una concessione edilizia che consenta la realizzazione di un nuovo edificio, anziché la mera ristrutturazione dell'esistente, con volumetria e sagoma difformi e distanze inferiori al minimo di legge, è illegittimo e deve essere annullato.

Sentenza completa

N. 02759/2010
REG.RIC.

N. 02549/2013 REG.PROV.COLL.

N. 02759/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2759 del 2010, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Catania, via V. Giuffrida, 37;

contro

Comune di ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Catania, via Livorno, 10;

nei confronti di

((omissis)), rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Catania, via Umberto, 296;

per l'annullamento,

previa sospe…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.