Il provvedimento cautelare personale, una volta revocato per scadenza dei termini, determina la sopravvenuta carenza di interesse dell'indagato all'impugnazione, in quanto il giudice di legittimità non può pronunciarsi sulla mancanza di indizi di colpevolezza, ma solo sul difetto di motivazione sul fumus commissi delicti. L'interesse dell'indagato a ottenere una pronuncia sulla legittimità del provvedimento cautelare, successivamente revocato, non può presumersi ma deve essere dedotto e valutato dal giudice nella sua concretezza e attualità, così come l'eventuale interesse a precostituirsi il titolo per la richiesta di equa riparazione per l'ingiusta detenzione. In assenza di una specifica rappresentazione di tali interessi, la sopravvenuta carenza di interesse determina l'inammissibilità del ricorso, senza che possa configurarsi un'ipotesi di soccombenza virtuale ai fini della condanna alle spese e al pagamento di una somma alla cassa delle ammende.