Il legittimo esercizio del diritto di critica giornalistica, pur non essendo soggetto alla medesima obiettività richiesta per il diritto di cronaca, non consente tuttavia gratuite aggressioni alla reputazione e alla dimensione morale della persona offesa. Affinché il diritto di critica possa essere legittimamente esercitato, è necessario che i fatti attribuiti alla persona offesa siano veritieri. Pertanto, qualora l'articolo giornalistico contenga affermazioni non corrispondenti al vero, che attribuiscano alla persona offesa una condotta penalmente rilevante, tale circostanza non può essere superata unicamente in ragione della collocazione di tali affermazioni all'interno di un più ampio contesto critico, essendo invece necessario un approfondimento istruttorio volto a verificare l'esattezza dei fatti riportati. Il giudice di merito, nel valutare la legittimità dell'esercizio del diritto di critica, non può esimersi dall'accertare la veridicità delle circostanze di fatto poste a fondamento della critica stessa, senza poter ritenere irrilevanti, ai fini della configurabilità del reato di diffamazione, affermazioni non corrispondenti al vero e lesive della reputazione della persona offesa.