La sentenza di proscioglimento per vizio totale di mente, pur comportando l'iscrizione nel casellario giudiziale, non può essere equiparata alla sentenza di condanna ai fini dell'interruzione del termine quinquennale di estinzione del reato previsto dall'art. 445, comma 2, cod. proc. pen. Infatti, la pronuncia di non imputabilità per infermità mentale non implica un accertamento sulla sussistenza del reato, ma soltanto sulla capacità dell'imputato di comprendere il significato delle proprie azioni e di autodeterminarsi. Pertanto, il decorso del termine quinquennale di estinzione non può essere interrotto dalla sopravvenienza di una sentenza di proscioglimento per vizio totale di mente, in quanto tale provvedimento non costituisce una pronuncia di condanna e non integra i presupposti di cui all'art. 445, comma 2, cod. proc. pen. per impedire l'estinzione del reato. La ratio di tale principio risiede nella necessità di garantire la certezza del diritto e la ragionevole durata del processo, evitando che la posizione dell'imputato prosciolto per infermità mentale possa rimanere indefinitamente esposta agli effetti pregiudizievoli derivanti dall'iscrizione nel casellario giudiziale. Ciò in quanto il proscioglimento per vizio totale di mente, pur comportando l'iscrizione nel casellario, non implica un accertamento definitivo sulla commissione del fatto, ma soltanto sull'incapacità dell'imputato di intendere e di volere al momento della condotta. Pertanto, il decorso del termine quinquennale di estinzione del reato non può essere interrotto dalla sopravvenienza di una sentenza di proscioglimento per vizio totale di mente, in quanto tale provvedimento non costituisce una pronuncia di condanna e non integra i presupposti di cui all'art. 445, comma 2, cod. proc. pen. per impedire l'estinzione del reato.