Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 6122 del 2019

ECLI:IT:TARLAZ:2019:6122SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La compensazione urbanistica costituisce uno strumento di pianificazione territoriale volto a garantire l'equa ripartizione dei diritti edificatori e degli oneri derivanti dagli interventi di trasformazione urbana. L'amministrazione comunale è tenuta a promuovere attivamente il procedimento compensativo, assicurando la partecipazione dei soggetti interessati e la concreta individuazione di aree idonee all'allocazione dei diritti edificatori compensati, nel rispetto dei principi di correttezza, buona fede e tutela del legittimo affidamento. Ove l'amministrazione non proceda tempestivamente all'attuazione della compensazione urbanistica, il privato titolare dei diritti edificatori può attivare gli strumenti di tutela previsti dall'ordinamento per ottenere l'adempimento dell'obbligo di provvedere. L'amministrazione non può limitarsi a rappresentare la complessità e l'imprevedibilità dei tempi di conclusione del procedimento, ma deve adottare tutte le iniziative necessarie per consentire l'effettiva realizzazione delle volumetrie spettanti al privato in forza degli atti di pianificazione urbanistica. La mancata o ritardata attuazione della compensazione urbanistica, con conseguente impossibilità per il privato di esercitare i diritti edificatori riconosciutigli, può dar luogo a responsabilità patrimoniale dell'amministrazione per lesione del legittimo affidamento e violazione dei principi di buona amministrazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/05/2019

N. 06122/2019 REG.PROV.COLL.

N. 03120/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 c.p.a.;
sul ricorso numero di registro generale 3120 del 2019, proposto dalla Frassino 2000 S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, ((omissis)), n. 101 e domicilio digitale all’indirizzo p.e.c. come da Registri di Giustizia;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso l’Avvocatura dell’ente in Roma, via del Tempio di Giove, n. 21 e domicilio digitale all’indirizzo p.e.c. come da Registri di Giustizia…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.