Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione degli elementi indiziari ai fini della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per l'applicazione di una misura cautelare personale rientra nella competenza del giudice di merito, il cui apprezzamento è insindacabile in sede di legittimità se sorretto da motivazione congrua, esauriente e logicamente coerente, senza che il giudice di cassazione possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Il sindacato di legittimità sulla motivazione si limita a verificare la correttezza logica e giuridica dell'iter argomentativo seguito dal giudice di merito nell'interpretare e valutare gli elementi probatori, senza poter riesaminare il merito della questione. L'interpretazione del contenuto delle conversazioni telefoniche intercettate e delle espressioni usate dagli interlocutori costituisce questione di fatto rimessa alla valutazione discrezionale del giudice di merito, insindacabile in sede di legittimità ove adeguatamente motivata sulla base di criteri di logica e massime di esperienza.