Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, afferma il principio secondo cui l'interesse del ricorrente alla definizione nel merito del giudizio amministrativo costituisce un presupposto essenziale per la prosecuzione del processo, la cui mancanza determina l'improcedibilità del gravame. Tale principio trova applicazione anche nei casi in cui il ricorrente abbia inizialmente impugnato provvedimenti disciplinari e sanzionatori, ma successivamente manifesti la volontà di rinunciare alla definizione del giudizio, venendo così meno il suo interesse concreto ed attuale all'annullamento degli atti impugnati. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando altresì le spese di giudizio tra le parti, in considerazione del venir meno della materia del contendere. Il principio affermato dalla sentenza si pone a tutela dell'economia processuale e della ragionevole durata del processo amministrativo, evitando che vengano celebrati giudizi privi di una effettiva utilità per il ricorrente. Esso si applica indipendentemente dalla natura degli atti impugnati, siano essi provvedimenti disciplinari o di altro genere, purché il ricorrente manifesti inequivocabilmente la volontà di rinunciare alla definizione del giudizio, facendo così venir meno il suo interesse concreto ed attuale all'annullamento.