La circostanza attenuante della provocazione può essere riconosciuta quando il fatto ingiusto altrui, pur essendo grave, non sia talmente sproporzionato rispetto al reato commesso da escludere lo stato d'ira o il nesso causale tra il fatto ingiusto e l'ira. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della sussistenza dei presupposti per il riconoscimento di tale attenuante, purché la motivazione sia logica e coerente con gli elementi di fatto accertati. La valutazione della proporzionalità tra il fatto ingiusto altrui e la reazione dell'imputato non è invece necessaria ai fini del riconoscimento della provocazione, essendo sufficiente che il nesso causale tra il fatto ingiusto e l'ira non risulti escluso. Inoltre, il giudice di merito può ridurre la pena base per il reato di omicidio volontario sulla base di una valutazione complessiva della gravità del fatto, senza necessità di un'analitica esposizione dei criteri adottati, purché la decisione non risulti arbitraria. La legittima difesa, anche nella forma putativa, e l'eccesso colposo nella legittima difesa possono essere esclusi quando la situazione di pericolo sia prevedibile e l'imputato abbia avuto la possibilità concreta di evitare il confronto, come nel caso in cui abbia colpito la vittima alle spalle, senza che questa si trovasse ancora in una reale situazione di pericolo.