Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, essendo il suo controllo limitato alla verifica della logicità e della congruità della motivazione, senza poter entrare nel merito della ricostruzione fattuale e della valutazione probatoria, riservate al giudice di merito. Il ricorso per cassazione che denunci l'insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza o l'assenza delle esigenze cautelari è ammissibile solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge o la manifesta illogicità della motivazione, ma non quando si risolve in una mera diversa valutazione degli elementi esaminati dal giudice di merito, le cui determinazioni sono insindacabili in sede di legittimità ove siano sorrette da motivazione congrua, esauriente e idonea a dar conto dell'iter logico-giuridico seguito.