Cassazione civile Sez. I sentenza n. 16741 del 23 luglio 2014

ECLI:IT:CASS:2014:16741CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine breve per l'impugnazione della sentenza di appello che decide l'opposizione allo stato passivo del fallimento, previsto dall'art. 99 della legge fallimentare, decorre dalla notifica della sentenza al procuratore costituito del ricorrente, ai sensi dell'art. 330 c.p.c., ed è rilevabile d'ufficio dalla Corte di cassazione, in quanto caratterizzato da perentorietà. Pertanto, il ricorso per cassazione proposto oltre tale termine, ridotto alla metà rispetto a quello ordinario, è inammissibile. La Corte di cassazione, nel dichiarare l'inammissibilità del ricorso per tardività, afferma che la disciplina degli artt. 326 e 327 c.p.c. ha carattere di "lex generalis" rispetto al procedimento di opposizione allo stato passivo del fallimento, in seguito alla declaratoria di incostituzionalità della previsione dell'art. 99, comma 5, l.f. che faceva decorrere il termine per impugnare dalla data di affissione della sentenza. Pertanto, il termine breve per l'impugnazione in cassazione, essendo perentorio e rilevabile d'ufficio, comporta l'inammissibilità del ricorso proposto oltre tale termine, a prescindere dalla conoscenza effettiva della sentenza da parte del ricorrente. La massima sottolinea l'importanza del rispetto dei termini processuali, in particolare in ambito fallimentare, al fine di garantire la celerità e l'efficienza del procedimento. Essa evidenzia altresì come la Corte di cassazione, nel dichiarare l'inammissibilità del ricorso, abbia applicato in modo rigoroso la disciplina generale del processo civile, in assenza di una specifica previsione normativa in materia fallimentare, a tutela del principio di parità delle parti e di ragionevole durata del processo.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CECCHERINI Aldo - Presidente

Dott. DIDONE Antonio - rel. Consigliere

Dott. DI VIRGILIO Maria Rosa - Consigliere

Dott. SCALDAFERRI Andrea - Consigliere

Dott. MERCOLINO Guido - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso 16124-2007 proposto da:

(OMISSIS) (c.f. (OMISSIS)), elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso l'avvocato (OMISSIS), che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato (OMISSIS), giusta procura a margine del ricorso;

- ricorrente -

contro

FALLIMENTO (OMISSIS) S.R.L., in persona del Curatore avv. (OMISSIS), elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso l'avvocato (OMISSIS), che lo rappresenta e difende, giusta procura a margine del controricorso;

- co…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.